קמ"ן אחזקות (קבוצת מנדלסון) בע"מ נ' מועצה מקומית בסמת טבעון

החלטה

התביעה אינה בגין השיק הזה ולכן אין מקום להתנגדות.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

החלטה

העתק שיק על סך 100,000 ₪ שהוצג למר זבידאת בחקירתו הוגש וסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

החלטה

1.בחודש יוני 2009 הגישה התובעת כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר על סך 30,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 26/7/02 ועד התשלום המלא בפועל. התביעה מתבססת על הסכם מיום 26/7/02 (נספח א' לכתב התביעה) בין הנתבעת לבין חברת ישראל מנדלסון אספקה טכנית בע"מ (להלן: "חברת מנדלסון") המפרט חובות של הנתבעת לחברת מנדלסון ואת אופן הסדרתם. בתביעה טוענת התובעת כי החוב המוזכר בהסכם בסך של 50 אלף ₪ הוסדר בחלקו והתביעה מוגשת בגין היתרה.

2.הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן במסגרתה טענה להעדר יריבות. עוד נטען כי כל הסכומים המוזכרים בהסכם שולמו על דרך של המחאות זכות לטובת חברת שחקים בניין ופיתוח בע"מ (להלן: "חברת שחקים"), אך כל המסמכים בעניין זה נשרפו בשריפה שארעה בבניין המועצה ביום 1/4/07.

3.היום התקיים דיון בבקשה במסגרתו נחקר גזבר הנתבעת על האמור בתצהירו כמפורט בפרוטוקול. לאחר גמר חקירת המצהיר, סיכמו באי כוח הצדדים את טענותיהם בעל פה.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל מהנימוקים שיפורטו להלן.

5.התביעה כפי שהוגשה אינה כשרה להתברר בסדר דין מקוצר וזאת משני טעמים. ראשית לא צורפו לתביעה מסמכים שיש בהם כדי להוות ראשית ראיה בכל הנוגע לסכומים ששולמו בפועל על פי ההסכם. שנית וזה הנימוק המרכזי, התביעה הוגשה על ידי חברת ק.מ.ן אחזקות בע"מ כאשר בין מצורפי התביעה לא נמצא כל מסמך שיש בו כדי להצביע על הקשר בין התובעת לבין חברת מנדלסון, למעט יפוי כוח בו נטען כי חברת מנדלסון הוא שמה הקודם של התובעת. בסיכומיו היום הבהיר ב"כ התובעת בעצמו כי גם מה שכתוב ביפוי הכוח אינו מדויק.

6.טענות ההגנה של הנתבעת לגופו של עניין לא קרסו לאחר חקירת הגזבר. העדר הפירוט בכל הנוגע לאופן ביצוע התשלומים והעדר אסמכתאות בכתב, הוסברו בשריפה שארע בבניין המועצה ביום 1/4/07. הסבר זה לא נסתר.

7.אשר על כן, אני נותן לנתבעת רשות להתגונן בפני התביעה. כיוון שמלכתחילה לא היה מקום להגיש את התביעה בסדר דין מקוצר וכיוון שחלק מהטענות שהתקבלו הועלו כבר במסגרת הבקשה מצאתי לנכון לחייב את התובעת לשלם לנתבעת הוצאות ההליכים שבפניי בסך של 1,000 ₪. יחד עם זאת מצאתי לנכון לדחות את המועד לתשלום ההוצאות הנ"ל עד למועד בו יינתן פסק דין בהליך העיקרי.

8.אשר על כן, אני נותן לנתבעת רשות להתגונן.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: